• Juez ordena liberación inmediata
  • Detención calificada ilegal
  • Críticas al Gobierno Trump

Un juez federal ordenó la liberación inmediata de Javier Giménez Rivero, estudiante venezolano de secundaria detenido por inmigración en Orlando, Florida.

El fallo calificó la detención como ilegal y cuestionó duramente el proceder del Gobierno de Donald Trump.

La decisión refuerza límites judiciales sobre cómo se aplica la ley migratoria a personas que ya residen en Estados Unidos.

Detención ilegal de Javier Giménez Rivero detenido en Florida

El juez Roy B. Dalton Jr. revisó la detención del estudiante y rechazó los argumentos del Departamento de Justicia.

En su orden, el magistrado consideró que el Gobierno aplicó una ley incorrecta para justificar la custodia.

TE PUEDE INTERESAR: Dueño de librería enfrenta a ICE y se vuelve viral

Dalton incluso advirtió sobre posibles sanciones contra los fiscales involucrados en el caso.

La decisión fue formalizada esta semana en un documento de 16 páginas, al que tuvo acceso EFE.

El arresto que activó una batalla judicial

Detención ilegal de Javier Giménez Rivero detenido en Florida
Detención ilegal de Javier Giménez Rivero detenido en Florida. Foto Shutterstock

Javier Giménez Rivero no tiene récord criminal y mantiene una solicitud de asilo pendiente.

Además, cuenta con otros documentos en trámite, incluida una autorización de trabajo.

El joven fue arrestado el 7 de enero y trasladado a la cárcel del condado de Orange.

La detención ocurrió en el centro de Florida, donde permaneció bajo custodia migratoria.

Los abogados del estudiante presentaron un recurso legal el 13 de enero.

Juez cuestiona el caso del estudiante venezolano detenido

El 21 de ese mes, el juez Dalton dictó verbalmente la orden de liberación. Esa instrucción judicial se formalizó días después por escrito.

El documento final detalla los fundamentos legales de la decisión. El juez subrayó que la detención era ilegal.

Indicó que el estudiante reside en Estados Unidos desde hace varios años. Ese hecho, según el magistrado, cambia por completo el marco legal aplicable.

Dalton sostuvo que la ley correcta es la que regula a extranjeros ya presentes en el país.

Rechazó la interpretación del DOJ, que trató el caso como si se tratara de un intento de ingreso.

Esa diferencia legal fue central para ordenar la liberación inmediata.

“Este tribunal no tiene el poder de impedir los procedimientos de deportación”, escribió Dalton.

Sin embargo, afirmó que sí puede exigir que el Gobierno cumpla la ley al detener personas.

La autoridad judicial, señaló, incluye revisar la legalidad de las detenciones migratorias. “En este país, no hacemos cumplir la ley violando la ley”, agregó el magistrado.

La frase resume el tono crítico del fallo contra el Departamento de Justicia. Dalton acusó al DOJ de mezclar conceptos legales de forma intencional.

Un fallo que marca límites al Gobierno federal

El juez calificó los argumentos presentados como “inexplicables”.

A su juicio, no justificaban mantener al estudiante bajo custodia migratoria. Esa actuación, advirtió, podría tener consecuencias para los fiscales responsables.

El caso de Giménez Rivero se suma a fallos judiciales recientes. Esas decisiones han cuestionado la interpretación de leyes migratorias del Gobierno de Trump.

En particular, han puesto en duda la detención indefinida de inmigrantes ya residentes. La orden de liberación refuerza el papel de los tribunales federales.

También marca límites claros a cómo el Ejecutivo aplica la ley migratoria. Para el juez, la legalidad del procedimiento es tan importante como su objetivo.