El vicepresidente JD Vance arremetió contra Abdul El-Sayed por sus comentarios sobre la ley Sharia y los utilizó para cuestionar al Partido Demócrata moderno.

Por qué importa: El-Sayed enfrenta al republicano Mike Rogers en Michigan, en una contienda que podría ayudar a determinar qué partido controla el Senado.

Vance lanzó el ataque el viernes durante un discurso en Cleveland-Cliffs Middletown Works, una planta siderúrgica ubicada en su estado natal de Ohio.

JD Vance acusa a El-Sayed por la Sharia y cuestiona a los demócratas

El vicepresidente recordó que su abuelo fue soldador durante 40 años y votaba demócrata porque consideraba al partido como representante de los trabajadores sindicalizados.

Vance aseguró que esa identidad cambió y calificó a los demócratas actuales como el partido de los “estudiantes de posgrado”, en lugar de los trabajadores.

TE PUEDE INTERESAR: Gobernadora demócrata choca con Trump tras revelar votantes no elegibles en Nueva Jersey

La acusación: Vance dijo que El-Sayed había argumentado que las críticas contra la ley islámica tenían “su origen en la supremacía blanca”.

Después fue más lejos al describir lo que, según él, representaba la posición del candidato demócrata, según Fox News.

“Hay un hombre que dice defender a la clase trabajadora y que afirma que no solo deberíamos tener la ley islámica, sino que si la criticas eres un supremacista blanco”, dijo.

“Ese no es el Partido Demócrata de mi abuelo, amigo mío”, agregó Vance.

Esto fue lo que El-Sayed realmente dijo sobre la Sharia

Vance hacía referencia a un discurso pronunciado por El-Sayed durante el banquete anual de 2022 del Consejo de Relaciones Americano-Islámicas (CAIR) en Oklahoma.

El-Sayed habló entonces sobre la Pregunta Estatal 755, una iniciativa aprobada por el 70% de los votantes de Oklahoma en 2010.

La medida buscaba modificar la Constitución estatal para impedir que los tribunales consideraran la ley islámica en sus decisiones. Finalmente fue bloqueada por tribunales federales.

La diferencia: Las declaraciones citadas de El-Sayed vinculan esa prohibición con la supremacía blanca, pero no muestran que pidiera imponer la Sharia.

“No se puede entender la prohibición de la Sharia sin entender el Sendero de las Lágrimas”, afirmó El-Sayed durante aquel discurso.

También relacionó el debate con la masacre racial de Tulsa y sostuvo que los problemas actuales no podían comprenderse “sin entender la supremacía blanca”.

Por ello, la caracterización de Vance de que El-Sayed afirmó que “deberíamos tener la ley islámica” va más allá de las declaraciones de 2022 incluidas en el material citado.

Michigan convierte la controversia en una batalla electoral

Las posiciones de El-Sayed sobre raza, religión e Israel también han recibido fuertes críticas de conservadores y republicanos.

El candidato ha acusado a Israel de cometer “genocidio” y ha descrito al país como un “apartheid”, declaraciones que provocaron preocupación entre miembros de la comunidad judía.

Tras ganar las primarias, sin embargo, El-Sayed aseguró que considera la seguridad de los judíos tan importante como la de sus propios hijos.

Su posición: El-Sayed afirmó que existe una responsabilidad de combatir “el antisemitismo en todas sus formas, dondequiera que lo veamos”.

Ahora esas controversias forman parte de una batalla política mayor.

El-Sayed y Rogers compiten por un escaño de Michigan que podría resultar importante para el control del Senado, mientras Vance intenta convertir las palabras del demócrata sobre la Sharia en un argumento sobre cuánto ha cambiado su partido.