• Demócratas condenan ataques militares
  • Narcolanchas bajo fuego estadounidense
  • Exigen plan antidroga real

Segun informa la agencia EFE, Legisladores demócratas del Congreso de Estados Unidos denunciaron este jueves que los bombardeos ordenados por la Administración del presidente Donald Trump contra presuntas embarcaciones de narcotráfico en el Caribe y el Pacífico no constituyen una estrategia antidroga, sino “asesinatos” sin sustento legal ni militar.

Con al menos quince ataques registrados en los últimos meses y cerca de 60 personas muertas, los congresistas aseguran que la Casa Blanca actúa sin una política clara y sin el aval del Congreso, al que correspondería autorizar un conflicto armado formal.

El representante demócrata Jason Crow cuestionó duramente al Gobierno tras una audiencia en la Cámara de Representantes, en la que el Pentágono debía ofrecer detalles sobre las operaciones.

“No he oído hablar de estrategia, ni del objetivo final, ni de evaluación de cómo van a acabar con el flujo de drogas hacia Estados Unidos, lo cual, por cierto, es algo que hay que hacer”, declaró Crow al salir de la reunión.

Falta de estrategia en ataques contra narcolanchas


El Comité de Servicios Armados celebró el encuentro a puerta cerrada, apenas un día después de otra sesión informativa destinada exclusivamente a los legisladores republicanos.

El congresista advirtió que las respuestas del Pentágono fueron insuficientes y que la Administración Trump no ha demostrado tener un plan coherente para enfrentar el tráfico de drogas.

“Tenemos que tomarnos en serio el flujo de drogas y hoy no he oído nada que demuestre cómo van a acabar con ello”, añadió Crow. “De hecho, al salir de esta sesión informativa, me preocupa aún más si tienen o no un plan serio para hacerlo.”

La legisladora demócrata Sara Jacobs, representante por California, reforzó las críticas al señalar que durante la sesión informativa ni los abogados del Gobierno ni los expertos en inteligencia se presentaron.

Acusaciones de ilegalidad y abuso de poder


En un mensaje publicado en la red social X, la congresista fue contundente: “No escuché nada que pruebe lo contrario: estos ataques son ilegales. Son asesinatos. Y deberían detenerse de inmediato.”

Los ataques, según Jacobs, violan principios básicos del derecho internacional y ponen en riesgo la reputación de Estados Unidos en materia de derechos humanos.

Desde el inicio de la campaña militar contra los cárteles, Trump ha justificado las operaciones bajo la declaración de que el país se encuentra en “conflicto armado” contra el narcotráfico.

Sin embargo, expertos y legisladores recuerdan que esa competencia recae constitucionalmente en el Congreso, lo que convierte la decisión presidencial en una posible extralimitación de sus funciones.

Riesgos políticos y expansión del conflicto

demócratas, campaña antidroga, Sara Jacobs MundoNOW
Ataques contra narcolanchas: demócratas denuncian asesinatos ilegales FOTO: EFE

La ofensiva militar ha generado controversia incluso entre sectores republicanos moderados, que piden claridad sobre los objetivos y las consecuencias de una estrategia que podría escalar hacia un conflicto internacional.

Hasta ahora, las fuerzas armadas estadounidenses han llevado a cabo quince ataques aéreos contra embarcaciones sospechosas de transportar fentanilo o cocaína, en zonas marítimas cercanas a América Latina.

Según datos preliminares, las operaciones han dejado alrededor de 60 personas muertas, aunque no se ha confirmado oficialmente cuántas de ellas estaban vinculadas al narcotráfico.

Analistas militares advierten que, sin inteligencia precisa ni coordinación con países de la región, los bombardeos podrían resultar contraproducentes y aumentar las tensiones diplomáticas.

Consecuencias de los ataques contra narcolanchas

Las preocupaciones aumentaron luego de que el senador republicano Lindsey Graham insinuara que Trump planea extender las operaciones militares hacia tierra firme. Con incursiones en Venezuela y Colombia.

Aunque el mandatario no ha confirmado públicamente esta posibilidad. Varios congresistas aseguran que el Ejecutivo prepara informes para justificar nuevas ofensivas bajo el argumento de combatir el narcotráfico transnacional.

Los demócratas alertan que cualquier operación terrestre sin la aprobación del Congreso constituiría una violación directa de la Constitución. Un precedente peligroso en materia de intervención militar.

El debate sobre la legalidad de las acciones se ha convertido en un nuevo foco de tensión entre el Congreso y la Casa Blanca. Con crecientes llamados a detener los ataques hasta que se defina un marco legal y estratégico.